Mostrando las entradas con la etiqueta twitter. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta twitter. Mostrar todas las entradas

domingo, 7 de octubre de 2012

Amar


La semana anterior estuve fuera de circulación por motivos de salud. Fue tal vez por que en esos días no estuve al tanto del acontecer nacional, que me dio una inmensa flojera escribir sobre los temas trillados de siempre. Siendo así surgió el tema de la siguiente reflexión desarrollada a partir de un tuit sobre la definición de “Amar”...  

Alejandro Jodorowsky Prullansky, chileno de origen judío-ucraniano, definitivamente nunca ha sido un “niño” normal. Artista polifacético y ciudadano del mundo, ha sido escritor en todos los géneros, director teatral, director de cine, guionista de cine, actor, mimo, marionetista, compositor de bandas sonoras, escultor, pintor y escenógrafo en cine, guionista de cómics, dibujante, instructor del tarot, psicoterapeuta, psicomago -cualesquiera que esto ultimo signifique- y un tuitero poco o nada interesado en seguir a otros, solo sigue a 18 para ser exactos, no obstante que él es seguido por más de 622,000 personas.

El señor Jodorowsky, es pues todo un líder de opinión en la red social twitter, de cuyos tuits está pendiente mucha gente. Pensarán ustedes que difunde buenos chistes, chismes, críticas, trivialidades  o cosas por el estilo que atraen el morbo de la gente. Pues no, él dijo y cito: “No voy a hacer concesiones. No voy a hablar de mi ego o mi ombligo. Voy a hablar de temas impersonales. Cosas que me han servido en la vida. Frases de gente famosa. Pensamiento. Todo lo que he estudiado…” sintetizado en ¡140 caracteres! Y para muestra una de las definiciones de su muy personal diccionario:

Amar para Alejandro es la “Alegría por la existencia ilusoria del otro y, con veneración ayudarlo a desarrollar su conciencia” Palabras que en el breve espacio de los 140 caracteres de un tuit, siembran la semilla de la reflexión.

¿Sientes alegría por que percibes al objeto de tu amor tal como lo concebiste? ¿Estás convencido de que la falta de respeto, que se manifiesta en el control que en muchos casos se pretende ejercer sobre la persona amada, es lo más alejado a la veneración y actúas con base en esto? ¿Entiendes que todos somos un milagro; que los milagros no se juzgan y sí se aceptan, y se veneran? ¿Sabes que apoyar el desarrollo de la conciencia del ser amado fortalece su libertad y le permite convertirse en líder de sí mismo, antes que en seguidor de alguien más?

A partir del concepto de Amar de Alejandro Jodorowsky podemos inferir unas cuantas preguntas que ayudarían a cualquier pareja enamorada… ¿Pinta el rostro de alegría cuando te ve? ¿Respeta tus decisiones? ¿Te acepta tal como eres? ¿Te brinda ideas pero no trata de imponerlas? Si has respondido que sí a todo, solo entonces podrías pensar que tal vez te ame.

Pero el concepto no solo se aplica al caso de las parejas, también puede aplicarse en otros muchos casos como los maestros y los alumnos... ¿Siente el maestro alegría cuando ve a sus alumnos jugar en el patio de la escuela; y con veneración al futuro que representan, les ayuda a desarrollar su conciencia?

Ya para terminar un pequeño ejercicio. ¿Quién sistemáticamente al verte pinta el rostro de enfado, controla tus emociones, cambia tus decisiones, no te acepta tal como eres y te dice que pensar? Si contestaste que tus papás, tu pareja, tu novia(o), alguno de tus hermanos, el gobierno, los medios o tu jefe entre otros presuntos culpables, déjame decirte que podrías estar perfectamente equivocado pues hay alguien más importante que todos ellos… Tu mismo.

O acaso… ¿Sonríes a diario cuando ves tu rostro en el espejo; o no te reprimes cuando deseas expresar tus sentimientos; o no le faltas al respeto a tus decisiones cuando por cualquier causa, miedo principalmente, faltas a tu palabra; o no estás satisfecho tal como eres y te percibes gordo o flaco o con patas de gallo pero nunca hermoso como el milagro que eres; o no estás siempre cerrado a las nuevas ideas y solo actúas conforme al librito del deber ser…?

Si amigo lector, somos muy buenos para ver la paja en el ojo ajeno antes que la viga en el propio.

Reciban un afectuoso abrazo,

Enrique Chávez Maranto
enrique.chm@gmail.com
twitter.com/enriquechm

domingo, 22 de enero de 2012

¡A Web.Com!


Los científicos estadounidenses de la Agencia de Investigación Avanzada  de Proyectos (ARPA) jamás imaginaron la tremolina que se armaría escasos 50 años después de interconectaron el primer par de computadoras.

Muchas cosas han cambiado. No más tarjetas de navidad y si muchos perros tristes por los carteros convertidos en invisibles bits y bytes del email que ellos, los perros, no pueden perseguir… Bibliotecarios aburridos y estantería polvosa repleta de libros cada vez más amarillentos si acaso consultados por la nostalgia del murmullo de las salas de lectura, ahora poco menos que vacías. ¿Para qué leer libros viejos? Se preguntan 410 millones de usuarios de todas las nacionalidades cuando con unos cuantos “clicks” consultan en la Internet, por cierto gratis, la Wikipedia, una enciclopedia muchísimo más grande que la vetusta Britannica.

Otro caso por ejemplo, las protestas sociales antaño coordinadas en reuniones clandestinas de sudorosos conspiradores reunidos al amparo de la oscuridad de la noche en habitaciones ignotas en medio del humo del cigarro… Hoy, cientos de activistas que en muchos casos ni se conocen, con su Ipad –la “Lap” ya pasó de moda- o su teléfono inteligente conectado a una red social acuerdan en pijama y pantuflas desde la comodidad de su casa o mejor aún, desde el “antro” echándose unas chelas escuchando la música de Rihanna, Adele o Flo rida... Y ni que decir del repicar de las campanas para llamar a la lucha, eso ya se acabó. Para eso y para más tenemos twitter y Facebook

La forma de interactuar de la generación actual cambió radicalmente y es global. Lo que en los sesenta era acaso un sueño ahora es hecho consumado. La Internet llega a todos lados y se ha convertido en un verdadero dolor de cabeza que los gobiernos que buscan controlar a toda costa. Aun aquellos que presumían de democracia y libertades civiles. Por eso fue el borlote de la semana pasada.

Justo el miércoles 18 de enero, día histórico en el acelerado proceso de cambio de la sociedad, en protesta por el intento de controlar Internet, la versión inglesa de Wikipedia se auto impuso unapagón de 24 horas, apoyado por miles de empresas y millones de usuarios, que provocó que las iniciativas de ley diseñadas para controlar la red perdieran mucho de su apoyo. No obstante, la moneda aún está en el aire, la decisión final se dará en los próximos días en el congreso estadounidense quien, si bien es cierto debe proteger los derechos de autor y terminar con la piratería, haría bien en asegurarse que no sea atentando contra la libertad y la búsqueda del bien común que provee el conocimiento disponible a todo el mundo, sin distingos, a través de la Internet.

Pero el asunto no terminó ahí. El jueves, justificada o injustificadamente, por casualidad o por reacción a la protesta, el FBI clausuró el sitio web Megaupload, metió a la cárcel a sus ejecutivos y sorprendentemente desató una guerra inédita: la Guerra Mundial del Web (World War Web) donde el colectivo de hackers Anonymous respondió a la “toma” de Megaupload contra atacando con éxito los sitios web del Departamento de Justicia Americano, del FBI y de empresas que apoyan las iniciativas de ley en diversos países del mundo. Ante eso, el FBI pretendió minimizar los efectos declarando que no se había comprometido la seguridad de su información pero eso fue rápidamente desmentido cuando los hackers publicaron datos personales delDirector, Robert Mueller y su familia. ¡Uoops! Debió doler.

El hecho inédito que la define como un nuevo tipo de guerra, es que en esta no se combate con rifles, ni cañones. Se combate con inteligencia y conocimientos sobre los que no tienen derechos de autor ni derechos exclusivos las hegemonías.

Y ¡a web.com! que tienen miedo.

Reciban un cariñoso abrazo,

Enrique Chávez Maranto
enrique.chm@gmail.com
twitter.com/enriquechm

domingo, 24 de enero de 2010

La fuerza de las palabras...

Tomado del santo Evangelio según Marcos 12,28b-34:

Acercose uno de los escribas que les había oído y, viendo que les había respondido muy bien, le preguntó: « ¿Cuál es el primero de todos los mandamientos? » Jesús le contestó: «El primero es: Escucha, Israel: El Señor, nuestro Dios, es el único Señor, y amarás al Señor, tu Dios, con todo tu corazón, con toda tu alma, con toda tu mente y con todas tus fuerzas. El segundo es: Amarás a tu prójimo como a ti mismo. No existe otro mandamiento mayor que éstos.»

«Amarás a tu prójimo como a ti mismo»

Jamás una frase tan sencilla ha impactado tanto a la humanidad. Bastaron tan solo ocho palabras y 28 caracteres para expresar una idea que cualquiera puede entender sin importar cultura, época, país, lenguaje, forma de pensar, sexo, edad, religión o educación. Frase que tristemente pocos aplican, pero que es el ejemplo de como lo verdaderamente importante se explica utilzando muy pocas palabras.

Con el debido respeto a las diferencias, otras frases han tenido un impacto decisivo en el desarrollo de sus destinatarios porque simplemente no es necesario decir nada más… Benito Juárez: « Entre los hombres, como entre las naciones, el derecho al respeto ajeno es la paz ». Barack Hussein Obama: « ¡Sí podemos! ». Mathama Gandhi: « Ojo por ojo y el mundo se quedará ciego »... son muy buenos ejemplos de palabras escasas pero de gran significado.

Hoy tal vez como nunca los ciudadanos del mundo urgen a decidir soluciones a los serios y urgentes problemas que enfrenta la humanidad, sin embargo en el debate de los líderes políticos, la sencillez y la objetividad brillan por su ausencia, prevaleciendo en cambio, el largo discurso del agravio, del enfoque en la coyuntura, de la mentira y de la ausencia de compromiso. Demostrando que nada se entiende o que nada se desea cambiar salvo para proteger o incrementar sus privilegios.

Un amigo en Twitter, @cgf59, expresó en dos breves mensajes: «…me surge la pregunta ¿No les pedimos demasiado a los políticos? »… « ¿Qué quiero decir? que les pedimos que sean ellos mismos los que se auto transformen y ello espontáneamente no sucederá.»

Será porque, salvo honrosas excepciones, los políticos nada entienden, o nada desean cambiar. La única alternativa restante es cambiar nosotros hacia una real ciudadanía.

Con mis mejores deseos,
Enrique Chávez Maranto